【军武次位面】 作者：丰羽
据美国《防务博客》1月23日报道，针对乌克兰总统泽连斯基在达沃斯论坛上声称中国台湾地区电子零部件流入俄罗斯军工链一事，中国台湾地区“台海安全研析中心”主任梅复兴直接翻旧账。他声称，既然乌克兰指责中国台湾地区间接协助了俄罗斯，那么乌克兰就应该先为自己以前向中国大陆提供“几乎无限制”的军事装备和先进技术而道歉。
这种互相攀咬的操作，实在可笑。苏联解体之后，乌克兰继承了近30%的军事工业遗产。尼古拉耶夫造船厂的船台上停着生锈的航母，安东诺夫的设计局里堆满了无人问津的图纸，成千上万的顶尖工程师面临着发不出工资的窘境。面对严重的经济休克，中乌双方的合作遵循的是经济学中的供需规律。所谓的技术转让，本质上是乌克兰军工综合体在生存危机下的存量资产变现。这可不是什么慈善行为，更不是战略扶持。如果不卖给中国，这些技术要么在仓库里烂掉，要么被当做废铁拆解。
（泽连斯基）
所以能够看到，从瓦良格号航母的空壳，到苏-33舰载机的母型T-10K-3原型机，再到R-27空空导弹所用的9B-1101K半主动雷达导引头技术，每一项交易都是明码标价。对于当时的乌克兰来说，这只是在甩卖前朝遗物来换取活下去的资金。中国买家是在国际市场上真金白银地进行采购，双方是平等的商业伙伴。如果当时西方国家愿意出更高的价格收购这些资产，或者愿意接纳乌克兰的军工体系，基辅方面绝对不会优先考虑中国。事实是，西方不仅没有伸出援手，反而忙着肢解前苏联的核武库和图-160轰炸机群。可以说，中国在那个特定时期，成为了乌克兰唯一的救命稻草。
当然，这并不是说要否认乌克兰技术在中国军工现代化早期的作用。必须承认，在中国国防工业艰难爬坡的年代，源自乌克兰的苏系技术确实起到了重要的参考作用。但是参考不等于依赖，引进不等于全盘照搬。认为有了乌克兰的图纸和样机，中国就能自动获得强大的军事能力，这是违背客观现实的。
（T-10K）
拿航母来说，瓦良格号拖回大连港时，虽主结构完好，但核心的火控、电缆及作战指挥系统已被拆除或破坏，其物质战备程度几乎为零。中国工程师并非在进行简单的修复，而是在进行复杂的系统再造。辽宁舰后续加装的有源相控阵雷达、H/LJQ-364型搜索雷达以及全套国产化的舰载机起降引导逻辑，均为中国自主研发。若无中国在材料学、舰船系统工程和电磁兼容领域的深厚积累，这铁壳子不会变成现在的新质战斗力。
同样，对于燃气轮机，中国科研人员花了大量时间攻克了高温合金材料和叶片加工工艺，才实现了完全的国产化并在此基础上推出了更先进的型号。乌克兰提供的只是一个起点，中国军工人员走完的才是最艰难的路。把中国现在的军事实力完全归结为乌克兰的供给，是对中国几代军工人心血的极度不尊重，也是对现代工业逻辑的无知。
（瓦良格号航母）
更进一步看，中国军工如今的成就早已超越了苏系技术的范畴。现在的中国国防工业，正在向着乌克兰从未涉足的领域进军。歼-20隐身战斗机的气动布局、隐身涂层、航电架构，055型万吨大驱的一体化射频桅杆、双波段雷达，以及福建舰上的电磁弹射系统，这些核心技术在乌克兰的军工库里根本找不到。乌克兰继承的是苏联机械化时代的遗产，擅长的是流体力学、重型机械构造等传统领域。而在信息化、数字化、人工智能辅助决策、高超音速滑翔载具等定义未来战争规则的领域，中国是完全依靠自主研发实现了弯道超车。
所以，因为乌克兰“援助”了中国武器，中国才变强了这个逻辑根本站不住脚。现在的解放军面对的作战环境和对手，其复杂程度远超冷战末期。如果中国仅仅抱着当年从乌克兰买来的那些技术不放，现在恐怕连区域拒止能力都无法形成。苏系技术的底子确实厚，但在电子战、态势感知和精密制造方面存在先天短板。中国是在消化吸收的基础上，用自己的电子信息产业优势彻底改造了这些平台。比如，现在的歼-16，虽然外形还有侧卫家族的影子，但其内部的五代机化改造，使其作战效能与原版苏-27有了天壤之别。这种脱胎换骨的能力，才是中国军工真正的护城河。乌克兰给了一块砖，但中国盖出的是摩天大楼，现在有人指着大楼说这全是那块砖的功劳，这显然是荒谬的。
（马达西奇的展台）
而且中乌双方的合作也充满了现实主义的教训。几年前的马达西奇收购案，中国企业完全遵循商业规则注资，却在基辅当局屈从于美国的政治压力下遭遇违约，巨额投资面临被“国有化”的风险。这充分证明，将国防供应链的安全寄托于他国的商业信誉是极高风险的赌博。若非中国坚持独立自主的战略定力，一旦遭遇类似的技术断供，后果不堪设想。中国军工的崛起，归根结底是14亿人庞大工业化体系的必然产物，那些来自前苏联的图纸和样机，充其量只是漫长征途中的一块路标，而不是终点。
作品声明：首发于头条，观点不代表平台立场